现在它和安培39s这里有Windows RT的地方吗?

2010年12月,当消息传出,微软打算将Windows移植到ARM上时,我说这毫无意义。

当时的论点是: ARM上的Windows将意味着抛弃使Windows根深蒂固和重要的东西: Windows应用程序。平板电脑需要全新的应用程序,如果你要运行全新的应用程序,你就不需要Windows了。

采用ARM的原因是ARM处理器是制造功耗足够低的平板电脑的基础,它们可以从单次充电中持续一整天。值得放弃x86兼容性所提供的一切,以获得如此低的功耗。

差不多两年后了。ARM上的Windows有一个名字,Windows RT。ARM上的Windows有硬件,包括华硕VivoTab RT和微软自己的表面。我们知道Windows RT是什么,同样重要的是,我们知道它是什么,现在有意义吗?

让我们看看证据。Windows RT在本质上是整个Windows 8,移植到ARM,或多或少没有修改。同一个内核,许多相同的驱动程序,同一个浏览器,同一个桌面,同一个启动屏幕,同一个Metro应用程序开发模式:这是一个操作系统,恰好运行在两个不同的体系结构上。

没有半功能端口这是一个需要一段时间才能适应的点。Windows RT是否支持多个用户?是的,因为Windows 8有。Windows RT是否支持Internet Explorer 10中的闪存?是的,因为Windows 8有。Windows RT能在桌面和地铁上运行Internet Explorer 10吗?是的,因为Windows 8可以。Windows RT是否有相同的捆绑应用程序,如邮件、视频、音乐、天气等?是的,因为Windows 8有。Windows RT支持蓝牙鼠标和键盘、USB集线器吗?是的,因为Windows 8有。一般来说,如果Windows 8有一个功能,Windows RT也有相同的功能。

这并不是说让Windows在ARM上运行是一件小事。典型的ARM SoCs集成外设不使用PCI,海量存储不使用ATA,因此Windows必须进行修改,以不需要PCI,并支持从MMC存储引导。但这些变化现在是核心窗口的一部分;围绕英特尔三叶草拖车平台构建的windows 8系统也将使用MMC。

Microsoft适应SoCs中发现的许多变化的意愿是有限制的:相反,公司在一些事情上进行标准化(例如,所有设备都必须使用UEFI引导和ACPI进行硬件发现和配置),结果Windows RT设备比传统的ARM设备更像PC,变化更小。

我说差不多没有修改。Windows RT和Windows 8之间有一些区别。其中一些只是微软喜欢创造的常见SKU差异。许多面向企业的功能被省略了(就像它们来自基本的Windows 8 SKU一样)。例如,windows RT不能加入域、成为远程桌面主机或从VHDs引导。它也有自己的一些疏漏。特别是缺少Windows媒体播放器和Windows媒体中心。

那么有两个主要的区别。首先,Windows RT有四个Office 2013应用程序,这是一个很大的额外功能。word、Excel、PowerPoint和OneNote都是Windows rt不可分割的一部分。它们不是这些应用程序的完整版本——它们缺少宏和某些其他可扩展性功能——但是它们非常接近。这些应用程序在桌面上运行,尽管微软试图让这些应用程序能够触摸,但你真的希望键盘和定点设备使用它们。

和最大的缺失功能: Windows RT无法运行第三方桌面应用程序。根本没有。office是唯一允许的桌面应用程序。Surface上唯一允许的第三方应用程序将是从Windows Store购买的地铁式应用程序。

这样一来,Microsoft让我提到的问题变得更糟——开发人员甚至无法将他们的应用程序移植到ARM上运行。然而,与此同时,它也为创建新的、友好的应用程序提供了一个平台。

最后还有一条皱纹。Windows RT附带的Office应用程序不被许可用于任何商业方式,无论是为了盈利还是其他目的。从实际意义上来说,很难看出这将如何实施,不可避免的是,某处有人最终会违反规则,即使是在无意中。事实上,我敢说这已经发生了:我确定华硕VivoTab RT和微软Surface的一些评论全部或部分写在Windows RT中的Word上。希望以自带设备(自带设备)的方式使用Windows RT的商业组织仍然可以这样做,但是他们必须购买合适的许可证(例如,通过切换to Office 365的公司计划之一)来实现这一点。这是假设他们不需要宏或加载项来完成工作。

那么ARM的电源优势呢?那可能还存在,但远没有两年前那么清晰。当时,英特尔甚至没有与高端ARM处理器相媲美的东西。但今天它做到了,它的Medfield智能手机处理器和三叶草Trail平板处理器都是以Atom品牌销售的。

在微软将Windows on ARM推向市场的这段时间里,ARM的电池寿命优势一度荡然无存。ARM CPU可能仍具有轻微的功耗优势,但与屏幕功耗相比,这种差异通常会相形见绌。反过来,英特尔处理器带来的CPU性能可能是同类产品中最好的(或接近它),最重要的是能够运行Windows 8的完整版本和现有Windows应用程序。硬件看起来可能与用户相同,但如果它内部有英特尔,用户体验将会有很大不同。

所有以Atom为动力的Windows 8个人电脑的价格仍不为人所知,但有迹象显示,这将离ARM机器的价格不远。

这一切都让Windows RT处于非常尴尬的境地。我在2010年描述的缺点是现实的,很难看出Windows RT设备会比类似的Windows 8设备做得更好。Windows RT设备受制于Windows存储,虽然有朝一日可能会被完全填充,但现在不是。Windows 8系统可以用传统桌面应用程序填补任何功能空白;Windows RT one可以 t .

如果不是因为许可方面的古怪,Windows RT设备可能会作为伴侣设备和BYOD场景中的有用设备。即使Atom机器的成本与ARM机器相同,但是 free version Office的存在会给ARM设备带来有用的优势。但这种许可情况基本上消除了捆绑办公应用程序的价值。要在商业上使用它们需要商业许可证,如果您购买商业许可证,最好使用x86 Office—您可以获得完整的应用程序套件(包括Outlook ),并且可以获得全套功能(包括宏)。

由于这些限制和局限,很难看出Windows RT到底是为谁设计的。我承认,肯定有一些用户会满足于使用浏览器、邮件应用程序,或许还会在Word中键入临时信函或在Excel中平衡支票簿: Windows Store当前的空白对他们来说并不重要。

但我认为Windows rt会让更多的用户受到不良影响。虽然我认为开发人员可能会制作Windows Store应用程序,但我不知道他们会多快制作,也不知道效果如何: Android Store Google Play仍然基本上没有高质量的平板电脑应用程序,即使用户手中已经有数百万台设备。没有一家生意兴隆的商店,Windows RT就太有限了,无法推荐。

ARM可能会比Atom便宜一点,但是Atom保证你的投资不会因为缺少软件而减少。即使你看好这家商店并相信它将很快被理想的应用程序所包围,走Windows RT路线也迫使你对Windows商店作出承诺并赌一把。用Windows 8安全地玩。

Copyright © 2017 北京pk10高手杀号法 版权所有